《圣训术语》第五章
《圣训术语》第五章
第五章 圣训的分类(三)
我们前面说过,圣训从不同的角度可以划分为不同的类型。现在根据圣训的来源还可以分为下列几种:古杜斯圣训,普通圣训,圣门弟子圣训和再传弟子圣训。
(一)古杜斯圣训(哈迪斯·古杜斯)
所谓古杜斯圣训,就是指真主通过穆圣向我们传来的教诲[1]。也就是说,它的源渊是真主而不是穆圣。因此,古杜斯圣训就是真主的直接默示。
从原则上讲,穆圣的一言一行都是在真主的启示下进行的,无论是古杜斯圣训抑或是普通圣训,都是真主的启示,而且《古兰经》又是真主对穆圣的最大启示。那么,它们之间有什么不同呢?
古杜斯圣训同古兰经的区别:
虽然《古兰经》是真主给使者的启示,古杜斯圣训也是真主的启示,但两者之间有很大的不同:
第一:《古兰经》从词语到意义都是真主降示的,是真主的语言,而古杜斯圣训的话虽是真主的,即以真主的口气发言的,词语则是穆圣说出的,即所用的词汇是穆圣的。
第二:由于《古兰经》是真主的言语,词汇也来自真主,因而,诵读古兰经是穆斯林的一项功修,而古杜斯圣训则不然,不以诵读它作为一项功修。
第三:《古兰经》文是以众传的方式记载下来的,而古杜斯圣训则不一定是以众传的方式记载的。
基于以上的区别,不可以把古杜斯圣训同《古兰经》同等对待,《古兰经》是真主的语言和法典,而古杜斯圣训则不同,它虽是真主的语言,但词语不是真主的。
另外,古杜斯圣训和普通圣训也是有别的,虽然同是真主的启示,词语属于穆圣,但古杜斯圣训是直接以真主的口吻说出的,而普通圣训只是对穆圣言行的记载。古杜斯圣训在措辞和表达方法上与其它圣训有截然的不同。
传述古杜斯圣训的措辞:
传述古杜斯圣训时,圣训学家和圣训传述人一般采用两种措辞方法[2]:
(1)穆圣从真主传来说:………
(2)真主通过穆圣传来说:………
这是传述古杜斯圣训时一般用的两种措辞方法,无论哪一种,都表示发话者是真主,穆圣只不过是中介。
例如,穆斯林教长在他的圣训集中记载道:艾布·宰热从穆圣从真主传来说:“我的众仆啊!我亲自废弃了不义,并把不义变为对你们非法的行为,因此,你们不要相互行不义”[1]。
这段圣训从传述方法上明确体现了古杜斯圣训的特点,即采用了“穆圣从真主传来说”的方法,而且正文的措辞也表示了是真主的口吻,即“我的众仆啊!” ,因为人类是真主的仆人,只有真主才有资格以这种口吻对人类训示。因此,这段圣训就是古杜斯圣训。
古杜斯圣训的数量:
在洋洋几十万段圣训中,古杜斯圣训廖廖无几,记载下来的只有二百来段。最著名的古杜斯圣训集要数阿布顿·热吾夫·默纳维的圣训集[2] , 它收集了272段古杜斯圣训。
(二)普通圣训(曼热浮尔) [1]
([1] 意为被升高的圣训,即从最后一代传述人一直向上传到穆圣,到了顶端。这里我把它称为一般圣训,是相对古杜斯圣训而言的,而且一般来说,圣训就是指这种圣训,即穆圣的言行或品格,至于我们下面要讲到的圣门第
子训和再传弟子训虽然被多数学者列为圣训,但它不属于穆圣的言行,因而另有称谓。)
普通圣训是指属于穆圣的言语或行为或默认或品格的记载[2]。
它是指对穆圣亲自说出的话,或他亲自做出的事,或亲自默认的事的记录。实际上,除了古杜斯圣训外,我们前面讲过的所有内容都是有关普通圣训的内容。
因此,普通圣训包括我们前面讲过的所有类型,如健全圣训、优良圣训、首缺圣训、尾缺圣训、中断圣训等等,其主要特征是对穆圣的言行的记录(而不是对圣门弟子或再传弟子的言行的记录)。
基于普通圣训是对穆圣的言论或行为的记载或对他的默认或品格的记录这一定义,普通圣训又可分为四类:即穆圣的言论录、行为录、默认录和品格录。
穆圣的言论录,就是说某一传述人说,穆圣曾亲口说了什么;行为录则是指穆圣曾亲自做了什么;默认录是指某一传述人说,我在穆圣面前做了什么,穆圣没有反对;品格录是指对穆圣的品格的记录,如某一圣门弟子说:“真主的使者是全人类中品格最优秀的人”等等[1]。
把普通圣训单独列为一类,主要是为了跟下面我们将要讲到的圣门弟子训和再传弟子训作以区别,否则,我们前面讲过的内容基本上都是普通圣训的内容。
(三)圣门弟子训(茂谷夫)[2]
([2] 意为被停留的圣训,即所传内容和系统没有传述到顶,而停留在了圣门子第一层上。也就是说传述的是
圣门弟子的言行。)
所谓圣门弟子训,简单的可以解释为圣门弟子的垂训[3]。它包括圣门弟子的言论、行为、或默认[4]。
圣门弟子的言论,如大贤阿里说:“你们向人们谈论他们所熟悉的东西……”
圣门弟子的行为,如有圣训传述说“伊本·阿巴斯带着土净率众礼拜”。
圣门弟子的默认,如某一再传弟子说他在圣门弟子前做了什么,没有遭到反对[5]。
圣训本来是指穆圣的言行录,但后来学者把圣门弟子和再传弟子的遗训也列入了圣训之内,笼统地把全部称为“哈迪斯”(圣训)。但法学家和中亚胡罗珊的学者们却对圣门弟子训另有称谓,作了区别,他们把普通圣训叫作“赫伯尔”(消息),而把圣门弟子训则称为“艾赛尔”(传闻)。[1]
圣门弟子训何以算作圣训呢?
圣门弟子同穆圣生活在同一个时代,他们受到了穆圣的亲自栽培,而且耳闻目睹了穆圣生活的真实画面,了解穆圣的行为和品格。因而,他们的言行都是有依据的,要么有穆圣的默认,要么准确地表达了穆圣的意图。这样,它表面虽然是他们的言行,实际上却表达了穆圣的旨意。所以,他们的遗训后来也被列入了圣训之列。
另外,有些圣门弟子训表面虽然停留在了圣门弟子的言行上,但实际决非是圣门弟子所能想到的 ,它必然有更可靠的来源,一定是从穆圣那里听到的。例如下列几种情况就不得不考虑它的源头:
(一)圣门弟子对远古事件的表述,例如对世界的起源的表述。
(二)对未见之事的表述,例如对末日的情景描述。
(三)对某些历史事件的回顾。
(四)对圣门弟子功修的说明。
(五)表明他们在穆圣时代常说或常做的事。
(六)措辞中隐含着受命于穆圣的迹象。例如,圣门弟子说:“我们奉命去做……”,意思是他们奉穆圣之命去做的。例如,比俩里奉命把宣礼词的每一句高呼两次,而成拜词每句念一次。意思是他照穆圣的命令这样做的。
(七)圣门弟子把古兰明文同降示的时代背景联系起来进行解释,实际上也是通过穆圣的言行解释《古兰经》。
在以上这些情况下,圣门弟子训虽然表面是他们的言行,实际上却表达了穆圣的旨意和精神,它内含了普通圣训的概念和效力。
圣门弟子训如同普通圣训一样可以分为健全的、优良的和羸弱的,还可以分为其它的类型,如首缺、尾缺等等。
圣门弟子训的法律效力:
一般来讲,圣门弟子训不能单独作为证据,它只能给其它的羸弱圣训作辅助,加强其效力。但若它内含着普通圣训的意义和精神时,便如普通圣训一般,产生法律效力。
大鹏鸟- 知名人士
- 帖子数 : 75
注册日期 : 08-03-13
回复: 《圣训术语》第五章
(四)再传弟子训(迈格图尔) [1]
([1] 意为被中断的圣训,这里我根据其所表达的概念把它译作再传弟子训,因按原名直译的话不容易理解,且会与前面讲过的几个概念混淆。)
所谓再传弟子训,就是指对再传弟子[2](再传弟子是指曾见过圣门弟子,或受过他们的新传,一直信奉伊斯兰的第二辈穆斯林。)或三传弟子的言行的记录[1]。
也就是说,它的来源是再传弟子或三传弟子,是圣门弟子以后的人留下的遗训。再传弟子和三传弟子由于离穆圣的时代最近,加上亲自接受过圣门弟子的栽培和教导,因而,他们的言行最符合圣训的精神。所以,把他们的言行也被人列入广义的圣训之中了。另外,他们的话至少可以当作至理名言或警句来看待。
例如, 哈桑·伯索热关于跟在异端派人的后面礼拜的问题说道:“你跟着礼,他的异端归他”[2]。这句话虽然不是圣人说的,也不是圣门弟子说的,哈桑·伯索热是再传弟子,是他说的,被收录在了《布哈里圣训集》中。
再传弟子训从传述系统方面,只能追溯到再传弟子,因此,从再传弟子以下可以根据传述人的可靠程度和传述系统的严密程度把它象普通圣训一样划分为健全的、优良的、羸弱的,或首缺的、连缺的、尾缺的等等。
再传弟子训的法律效力:
再传弟子训可以当作至理名言来看待,但在立法时不可当作依据,直接不产生法律效力,只可当作佐证。艾布·哈尼发教长有一段著名的议论:“来自穆圣(愿主赞颂并赐福他)的,我们绝对服从;来自圣门弟子的,我们从中选择;至于来自再传弟子的,他们是人,我们也是人”[1] (《圣训学与圣训学术语》220页。这句话是艾布·哈尼发教长说的,他本人是再传弟子,他有资格说这样的话,他作为再传弟子中的法学家,立法时必然要依靠权威的圣训,不敢随便把他同时代的人的话当证据,否则,他自己的观点就足以成了立法的依据了。然而,对后人来说,断不敢说这样的话,因前三辈的言行是全民应仿效的,决不能轻视。)说明再传弟子训对立法不产生效力。
圣门弟子训和再传弟子训没有被单独分离出来编成独立的集子,但较多地出现在下列集子中。
(1)伊本·晒班圣训集。
(2)阿布顿拉·拉宰格圣训集。
(3)托伯里、 伊本·艾比·哈坦目和伊本·孟宰尔的《古兰经》注释中[2]。
(五)连续圣训(孟特岁里)
在介绍了圣训的各种划分方法以后,我们再综合介绍一类圣训。它是在前面讲过的所有内容的基础上划分的,叫连续圣训,即传述系统连续未中断的圣训[3]。也就是说,从传述系统上来讲,它由一代接一代的传述人传来,中间没有中断现象的圣训。但从传述人的多少上讲,它有可能是众传圣训或单传圣训;从传述人的可靠程度和传述系统的严密程度来讲,它可能是健全圣训或优良圣训或羸弱圣训;从它的来源上讲,它可能是一般圣训,或者是圣门弟子训。就是因为其系统连续未中断而被称为“连续圣训”,虽然同是连续的传述,但圣训学家在其中作了细微的区别。他们把传述系统连续的普通圣训称为“穆斯奈迪”,而把系统连续的圣门弟子训称为“孟特岁里”[1],二者都表示传述系统的连续。
例如: 据《布哈里圣训集》记载,阿布都拉·本·优苏福-从-马利克-从-艾比·宰纳德-从-艾尔热吉-从-艾布·胡莱尔传来说:“穆圣说:若狗从你们的器皿中喝了水,便要把该器皿洗七次”[2]。
这段圣训的传述系统从头到尾相互衔接没有中断,又是记载了穆圣的言行,因而是连续圣训,同时又是一般圣训。
(六) 上乘传述系统和下乘传述系统[3]
([3] 阿语原名叫伊斯纳迪·阿离( الإسناد العالي ),伊斯纳迪·纳宰里(الإسناد النازل ))
根据传述系统的强弱,我们已将圣训划分了若干类型,前面一一作了介绍。另外,在同等可靠程度的情况下,传述系统还可以分为上乘系统和下乘系统。
所谓上乘传述系统,便是指传述层少的系统;而下乘传述系统是指传述层相对多的系统[1]。
传述层少者为上乘,是因为从圣训的源头到收集者为止,中间经过的人越少其可靠系数越高,讹传或伪造的可能性就越小,反之,可靠系数则低。因而,传述层少者为上乘,多者为下乘[2]。
但所谓传述层少,并不是说系统中缺少了个别传述人而少,而是在传承连续不断的情况下中间环节相对的少,也就是说,两段同样内容的圣训,由不同的传述系统传来,两条传述系统都同样可靠,但其中一条系统的人数较另一条的人数要少,更为直接。[3] 在这种情况下,人数少的系统要比人数多的系统品位高,因它更接近于穆圣。
传述系统的上乘或下乘,是在圣训正文完全一致,系统的可靠程度也完全相等,只是系统中的人数稍有不同的情况下出现的现象。
此外,传述系统还可以由于其它方面的原因而使下乘系统变为上乘系统,具体情况如下[4]:
(一)系统中若有某一位著名圣训学家在传述,下乘系统也会变为上乘系统的。例如,有伊本·朱勒哈或马利克教长等人传述的系统被认为是上乘系统。
(二)与著名圣训集中的某一系统相近,这样的系统也会变为上乘系统的,但其中还包括几种现象:
1、两条传述系统一直到某一著名圣训收编者的前一代传述人处完全一致,而后分岔[1]。也就是说正文完全一致而传述人略有不同的两段圣训,一段收编在某一大圣训集中,而另一段未被收录,两条系统到著名收编者以前分岔,而且若从没有被收录的著名圣训集中的那一岔传述的话,要比著名圣训集的传述人要少。那么,少者便是上乘系统。
例如:布哈里-从-古太伯-从-马利克……传来了一段圣训。而正文一样的另一段圣训,其系统一直到古太伯时是一致的,古太伯后分了岔,他传给了布哈里和其他人。若你从布哈里的系统获得这一圣训的话要经过比另一系统更多的人,那么,少的那一系统便是上乘系统。
2、两条系统分岔于著名收编者的前二代传述人处[2]。也就是说同一系统向下传到收编者前第二代时分了岔,而且从没有被载入圣训集的那条系统获取圣训时,其中间人少于圣训集中的系统所传经过的人。既然圣训是一致的,传述系统的大半是一致,说明分歧问题不在于圣训的正文了,正文是可靠的。在这种情况下,这条系统的两分支都是正确的,而在正确的前提下,中间人少者为上乘,多者为下乘[3]。
3、与著名圣训集中的系统所经过的人数相同。也就是说同一段圣训有两条系统,二者并未交汇,没有载入圣训集的这条传述系统到最后一位传述人时经过的中间人同著名圣训集中的传述人相等。那么,对那最后的传述者来说,直接传给他的这条系统就是上乘系统,圣训集中的系统是下乘系统[1]。
4、著名圣训集中传述人的数量与另一条传述系统中倒数第二人时的人数相等。也就是说该段圣训同样有两条不同的传述系统,未被收录的这条系统的人数比圣训集中同一段圣训的系统多了最后一位传述人。那么,对那位最后多出的传人来说,传给他的这一系统仍是上乘系统,圣训集中的系统是下乘系统[2]。
(三)某一传述人归真较早的为上乘系统
例如:伊玛目脑威说:“我从伯海盖-从-哈克目传述的系统要比从艾布·伯克尔·本·赫勒夫-从-哈克目传述的系统要强,因为伯海盖比艾布·伯克尔去世的要早”[3]。
(四)听取圣训时间早的传述人所传的系统为上乘。即二人从同一传述人处听取了同一段圣训,其中一人听取的时间早,而另一人则迟,早者的系统为上乘。
例如:一人在十年前听取了一段圣训,而另一人在他之后五年从同一传述者口上听取了同一圣训。那么,前者的系统被认为是上乘,后者的系统为下乘。
小 结:
所谓“圣训”,是一个广泛的概念,它的主体是穆圣的言行、默认和品格的记载,实际上它还包含着真主给穆圣的启示,还有圣门弟子和再传弟子的遗训。圣训学对此作了较明确的划分,按圣训的来源将它划分为四类:来自真主的启示叫作“古杜斯圣训”,来自穆圣的言论、行为、默认叫普通圣训。普通圣训是圣训的主体,也是真正意义上的圣训。来自圣门弟子的言行叫圣门弟子训,而来自再传弟子的遗训叫再传弟子训。
结合前面谈过的划分方法,同一段圣训可以同时接受两方面的划分,即从一方面它可能是再传弟子训,同时从另一方面划分,它可能是怪僻圣训或不明圣训,两种以上的称谓有可能集中在一段圣训上。
([1] 意为被中断的圣训,这里我根据其所表达的概念把它译作再传弟子训,因按原名直译的话不容易理解,且会与前面讲过的几个概念混淆。)
所谓再传弟子训,就是指对再传弟子[2](再传弟子是指曾见过圣门弟子,或受过他们的新传,一直信奉伊斯兰的第二辈穆斯林。)或三传弟子的言行的记录[1]。
也就是说,它的来源是再传弟子或三传弟子,是圣门弟子以后的人留下的遗训。再传弟子和三传弟子由于离穆圣的时代最近,加上亲自接受过圣门弟子的栽培和教导,因而,他们的言行最符合圣训的精神。所以,把他们的言行也被人列入广义的圣训之中了。另外,他们的话至少可以当作至理名言或警句来看待。
例如, 哈桑·伯索热关于跟在异端派人的后面礼拜的问题说道:“你跟着礼,他的异端归他”[2]。这句话虽然不是圣人说的,也不是圣门弟子说的,哈桑·伯索热是再传弟子,是他说的,被收录在了《布哈里圣训集》中。
再传弟子训从传述系统方面,只能追溯到再传弟子,因此,从再传弟子以下可以根据传述人的可靠程度和传述系统的严密程度把它象普通圣训一样划分为健全的、优良的、羸弱的,或首缺的、连缺的、尾缺的等等。
再传弟子训的法律效力:
再传弟子训可以当作至理名言来看待,但在立法时不可当作依据,直接不产生法律效力,只可当作佐证。艾布·哈尼发教长有一段著名的议论:“来自穆圣(愿主赞颂并赐福他)的,我们绝对服从;来自圣门弟子的,我们从中选择;至于来自再传弟子的,他们是人,我们也是人”[1] (《圣训学与圣训学术语》220页。这句话是艾布·哈尼发教长说的,他本人是再传弟子,他有资格说这样的话,他作为再传弟子中的法学家,立法时必然要依靠权威的圣训,不敢随便把他同时代的人的话当证据,否则,他自己的观点就足以成了立法的依据了。然而,对后人来说,断不敢说这样的话,因前三辈的言行是全民应仿效的,决不能轻视。)说明再传弟子训对立法不产生效力。
圣门弟子训和再传弟子训没有被单独分离出来编成独立的集子,但较多地出现在下列集子中。
(1)伊本·晒班圣训集。
(2)阿布顿拉·拉宰格圣训集。
(3)托伯里、 伊本·艾比·哈坦目和伊本·孟宰尔的《古兰经》注释中[2]。
(五)连续圣训(孟特岁里)
在介绍了圣训的各种划分方法以后,我们再综合介绍一类圣训。它是在前面讲过的所有内容的基础上划分的,叫连续圣训,即传述系统连续未中断的圣训[3]。也就是说,从传述系统上来讲,它由一代接一代的传述人传来,中间没有中断现象的圣训。但从传述人的多少上讲,它有可能是众传圣训或单传圣训;从传述人的可靠程度和传述系统的严密程度来讲,它可能是健全圣训或优良圣训或羸弱圣训;从它的来源上讲,它可能是一般圣训,或者是圣门弟子训。就是因为其系统连续未中断而被称为“连续圣训”,虽然同是连续的传述,但圣训学家在其中作了细微的区别。他们把传述系统连续的普通圣训称为“穆斯奈迪”,而把系统连续的圣门弟子训称为“孟特岁里”[1],二者都表示传述系统的连续。
例如: 据《布哈里圣训集》记载,阿布都拉·本·优苏福-从-马利克-从-艾比·宰纳德-从-艾尔热吉-从-艾布·胡莱尔传来说:“穆圣说:若狗从你们的器皿中喝了水,便要把该器皿洗七次”[2]。
这段圣训的传述系统从头到尾相互衔接没有中断,又是记载了穆圣的言行,因而是连续圣训,同时又是一般圣训。
(六) 上乘传述系统和下乘传述系统[3]
([3] 阿语原名叫伊斯纳迪·阿离( الإسناد العالي ),伊斯纳迪·纳宰里(الإسناد النازل ))
根据传述系统的强弱,我们已将圣训划分了若干类型,前面一一作了介绍。另外,在同等可靠程度的情况下,传述系统还可以分为上乘系统和下乘系统。
所谓上乘传述系统,便是指传述层少的系统;而下乘传述系统是指传述层相对多的系统[1]。
传述层少者为上乘,是因为从圣训的源头到收集者为止,中间经过的人越少其可靠系数越高,讹传或伪造的可能性就越小,反之,可靠系数则低。因而,传述层少者为上乘,多者为下乘[2]。
但所谓传述层少,并不是说系统中缺少了个别传述人而少,而是在传承连续不断的情况下中间环节相对的少,也就是说,两段同样内容的圣训,由不同的传述系统传来,两条传述系统都同样可靠,但其中一条系统的人数较另一条的人数要少,更为直接。[3] 在这种情况下,人数少的系统要比人数多的系统品位高,因它更接近于穆圣。
传述系统的上乘或下乘,是在圣训正文完全一致,系统的可靠程度也完全相等,只是系统中的人数稍有不同的情况下出现的现象。
此外,传述系统还可以由于其它方面的原因而使下乘系统变为上乘系统,具体情况如下[4]:
(一)系统中若有某一位著名圣训学家在传述,下乘系统也会变为上乘系统的。例如,有伊本·朱勒哈或马利克教长等人传述的系统被认为是上乘系统。
(二)与著名圣训集中的某一系统相近,这样的系统也会变为上乘系统的,但其中还包括几种现象:
1、两条传述系统一直到某一著名圣训收编者的前一代传述人处完全一致,而后分岔[1]。也就是说正文完全一致而传述人略有不同的两段圣训,一段收编在某一大圣训集中,而另一段未被收录,两条系统到著名收编者以前分岔,而且若从没有被收录的著名圣训集中的那一岔传述的话,要比著名圣训集的传述人要少。那么,少者便是上乘系统。
例如:布哈里-从-古太伯-从-马利克……传来了一段圣训。而正文一样的另一段圣训,其系统一直到古太伯时是一致的,古太伯后分了岔,他传给了布哈里和其他人。若你从布哈里的系统获得这一圣训的话要经过比另一系统更多的人,那么,少的那一系统便是上乘系统。
2、两条系统分岔于著名收编者的前二代传述人处[2]。也就是说同一系统向下传到收编者前第二代时分了岔,而且从没有被载入圣训集的那条系统获取圣训时,其中间人少于圣训集中的系统所传经过的人。既然圣训是一致的,传述系统的大半是一致,说明分歧问题不在于圣训的正文了,正文是可靠的。在这种情况下,这条系统的两分支都是正确的,而在正确的前提下,中间人少者为上乘,多者为下乘[3]。
3、与著名圣训集中的系统所经过的人数相同。也就是说同一段圣训有两条系统,二者并未交汇,没有载入圣训集的这条传述系统到最后一位传述人时经过的中间人同著名圣训集中的传述人相等。那么,对那最后的传述者来说,直接传给他的这条系统就是上乘系统,圣训集中的系统是下乘系统[1]。
4、著名圣训集中传述人的数量与另一条传述系统中倒数第二人时的人数相等。也就是说该段圣训同样有两条不同的传述系统,未被收录的这条系统的人数比圣训集中同一段圣训的系统多了最后一位传述人。那么,对那位最后多出的传人来说,传给他的这一系统仍是上乘系统,圣训集中的系统是下乘系统[2]。
(三)某一传述人归真较早的为上乘系统
例如:伊玛目脑威说:“我从伯海盖-从-哈克目传述的系统要比从艾布·伯克尔·本·赫勒夫-从-哈克目传述的系统要强,因为伯海盖比艾布·伯克尔去世的要早”[3]。
(四)听取圣训时间早的传述人所传的系统为上乘。即二人从同一传述人处听取了同一段圣训,其中一人听取的时间早,而另一人则迟,早者的系统为上乘。
例如:一人在十年前听取了一段圣训,而另一人在他之后五年从同一传述者口上听取了同一圣训。那么,前者的系统被认为是上乘,后者的系统为下乘。
小 结:
所谓“圣训”,是一个广泛的概念,它的主体是穆圣的言行、默认和品格的记载,实际上它还包含着真主给穆圣的启示,还有圣门弟子和再传弟子的遗训。圣训学对此作了较明确的划分,按圣训的来源将它划分为四类:来自真主的启示叫作“古杜斯圣训”,来自穆圣的言论、行为、默认叫普通圣训。普通圣训是圣训的主体,也是真正意义上的圣训。来自圣门弟子的言行叫圣门弟子训,而来自再传弟子的遗训叫再传弟子训。
结合前面谈过的划分方法,同一段圣训可以同时接受两方面的划分,即从一方面它可能是再传弟子训,同时从另一方面划分,它可能是怪僻圣训或不明圣训,两种以上的称谓有可能集中在一段圣训上。
大鹏鸟- 知名人士
- 帖子数 : 75
注册日期 : 08-03-13
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题